Верховний Суд України залишив без змін вирок ексзаступнику голови Тернопільської обласної військової адміністрації Ігорю Гайдуку, якого засуджено до 8 років і 2 місяців позбавлення волі. Це рішення сталося 26 березня 2026 року, коли Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду відхилив касаційну скаргу сторони захисту, підтвердивши законність рішень судів попередніх інстанцій. Вирок Вищого антикорупційного суду від 6 березня 2025 року та ухвала Апеляційної палати ВАКС від 11 липня 2025 року, якими експосадовця було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України, залишаються в силі.
Суд остаточно призначив Гайдуку покарання у вигляді 8 років і 2 місяців позбавлення волі, а також позбавив його права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на три роки. Його автомобіль Toyota Avensis також буде конфісковано. Згідно з матеріалами справи, у червні 2023 року посадовець вимагав 1,8 млн грн за сприяння у погашенні заборгованості Тернопільської ОВА перед підприємством за вже виконані роботи, а також за укладення нових договорів і фінансування чинних.
Подробиці справи ексчиновника Тернопільської ОВА
Суд встановив, що під час зустрічі з підприємцем обвинувачений жестом руки вказав на збільшення розміру “відкату” з 5% до 7%. “Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що саме Ігор Гайдук створив умови сприйняття свідком висловлювань як таких, що спонукають до дій обов’язкового виконання такого незаконного прохання під загрозою створення несприятливих умов продовження ним підприємницької діяльності та вказав (збільшив) суму неправомірної вигоди по одному з договорів з 5 на 7%”, – зазначено в ухвалі апеляційного суду.
Важливо, що заяву про злочин подав підприємець, який співпрацював із місцевою владою. Він назвав обвинуваченого “бухгалтером, який визначав конкретні суми “відкатів”. Суд також врахував, що Гайдук є пенсіонером та особою з інвалідністю, а в 2023 році він проходив службу в лавах ЗСУ протягом трьох місяців, після чого був звільнений у запас за сімейними обставинами.
Постанову Верховного Суду вважають остаточною та такою, що не підлягає оскарженню. Нагадаємо, що 26 червня 2023 року НАБУ та САП затримали “на гарячому” голову Тернопільської обласної ради Михайла Головка та двох заступників голови Тернопільської військово-цивільної адміністрації: Ігоря Дем’янчука та Ігоря Гайдука. За даними слідства, посадовці вимагали майже 1,8 млн грн від підприємця за підписання актів виконаних робіт.
Додатковий контекст та аналітика
Вирок ексчиновнику Тернопільської ОВА Ігорю Гайдуку став важливою віхою у боротьбі з корупцією в Україні, зокрема у контексті антикорупційних реформ, які активно реалізуються в країні після Революції Гідності. Цей випадок демонструє, як українська судова система намагається покарати корупціонерів на високих посадах, враховуючи міжнародні зобов’язання України щодо боротьби з корупцією.
Міжнародна спільнота, зокрема Європейський Союз, неодноразово підкреслювала важливість ефективної боротьби з корупцією як передумови для подальшої інтеграції України до європейських структур. Вирок ексчиновнику Тернопільської ОВА підтверджує, що українська влада готова діяти рішуче у цьому напрямку, незважаючи на тиск та опір, з яким стикаються антикорупційні органи. Такі рішення, як вирок ексчиновнику Тернопільської ОВА, можуть стати сигналом для інших потенційних корупціонерів про те, що безкарність більше не є нормою.
Однак, незважаючи на ці позитивні зрушення, критики вказують на те, що для досягнення реальних змін у країні необхідні не лише вироки, а й системні реформи, які б забезпечили прозорість та підзвітність державних установ. Водночас, вирок ексчиновнику Тернопільської ОВА може стати каталізатором для подальших розслідувань у сфері корупції, адже існує багато інших випадків, які потребують уваги правоохоронних органів.
Часті питання (FAQ)
Яка причина вироку для Ігоря Гайдука?
Ігор Гайдук був визнаний винуватим у вимаганні хабаря в розмірі 1,8 млн грн за сприяння у виконанні підрядів для Тернопільської ОВА.
Які наслідки для Гайдука після вироку?
Гайдук отримав 8 років і 2 місяці позбавлення волі, а також три роки заборони на обіймання посад в органах влади.
Яка роль підприємця у цій справі?
Підприємець, який подав заяву про злочин, став свідком у справі, вказавши на конкретні суми “відкатів”.
Які подальші дії можуть бути в цій справі?
Постанову Верховного Суду вважають остаточною, і вона не підлягає оскарженню, що означає, що справу закрито.
Читайте також на нашому сайті: США стягнули на Близький Схід понад 50 тисяч військових: що далі?
Більше цікавих новин по темі: Пенсіонер виграв суд проти ПФУ: компенсація за затримку пенсії
Думка редакції
Вирок ексчиновнику Тернопільської ОВА підкреслює важливість боротьби з корупцією в Україні. Це рішення Верховного Суду демонструє, що навіть на високих посадах немає недоторканності, і що правосуддя здатне забезпечити відповідальність за злочини.
Джерело: glavcom.ua