Сіверськ було втрачено через те, що військові сподівалися на дрони, тоді як піхота не була належно підготовлена. Про це розповів новий командир 54 окремої механізованої бригади Вадим Черній в інтерв’ю інформаційній агенції “Вчасно”, що висвітлює події на Донбасі.
“Сили у бригади були. Але військова частина на 90% займалася дроновою складовою й не займалася підготовкою піхоти як основи нашої оборони. Тим паче коли починаються бої за населений пункт. БпЛА корисні, але вести бої в урбанізованій місцевості може лише добре навчена піхота”, – зазначив комбриг.
Вадим Черній також підкреслив, що піхотинці, які мали захищати Сіверськ, були елементарно не навчені. “На позиціях були піхотинці, які за наявності лопат, мішків, зброї й боєприпасів не вміли використовувати зброю за призначенням. Навіть не розуміли, як обладнати позицію. У піхоти не було навіть мінімального розуміння дій при засідках, вступу в бій, алгоритму дій, якщо противник наближається. Вони не знали, як ліквідувати противника. Бойова підготовка не проводилася або була лише на паперах”, – пояснив командир 54 ОМБр.
Недостатня підготовка призвела до втрати Сіверська
“Військова наука передбачає елементарне оборонне ешелонування, щоб у випадку втрати позиції можна було відійти на іншу. Біля Сіверська це не встигли реалізувати, бо запізно почали. Добре, що ми відносно вчасно відреагували й почали розосереджувати бійців, збільшили кількість позицій, почали обладнувати укриття. Піхота почала вести стрілецькі бої, вдало знищувати ворога”, – додав Черній.
Комбриг зазначив, що “у кожній військовій частині на Сіверському напрямку була аналогічна ситуація”, а поруч із 54 ОМБр розташовувалися 81 бригада та 10 гірсько-штурмова. “Бригади розслабилися, бо смуга була стабільною, противника знищували дронами. Але хтось пропустив момент, що не дрони виграють війну, а піхотинці. Набудували купу оборонних споруд – першу, другу й третю лінії. Але не врахували, що їх має хтось обороняти”, – підкреслив Черній.
У середині листопада 2025 року лінія оборони біля Сіверська опинилася в критичній ситуації. Тоді військові аналітики й оглядачі, зокрема автори проєкту DeepState, забили на сполох, що окупанти прорвали найсильнішу та найдовшу (на той момент) лінію фронту України на Донеччині.
19 листопада аналітики заявили, що росіяни захопили 20% усього Сіверська. Це суперечило офіційним заявам 11 армійського корпусу та бригад, які на той момент стояли на обороні Сіверського напрямку. 11 грудня речник 11 АК Дмитро Запорожець заявляв, що подібна інформація не відповідає дійсності. 23 грудня Генштаб ЗСУ офіційно підтвердив втрату Сіверська.
Замість Олексія Коновала, на якого покладали основну відповідальність за втрату міста, командування поставило на чолі бригади Вадима Чернія, котрий до того керував 28 окремою бригадою. “Таке бл*дство допустити за місяць-два неможливо. Просто в той момент усе вистрелило”, – зазначив Черній.